三个观点
三个观点
Time 2015-09-09 18:46:47 情感驿站
情感资讯
对时局粗浅的思考，也是消磨时间的方式。
最近思考了台湾选举和美日同盟，有以下三个观点，恐怕和读者平时看到的观点有些不一样。
观点之一：美日同盟对中国没有坏处。
日本和美国结成同盟，确实是防范和遏制中国的，这一点没有错。但是，在这个世界上，美国是一个相对讲规矩的国家，不会毫无理由地对外动用武力，主动侵略他国——美国发动的海湾战争、阿富汗战争，结局虽然不是很理想，总算都师出有名；尽管美国有能力和实力占领或吞并他国，但美国事实上并没有这么做。美国在当下的国际体系中，属于一个相对负责任的国家。
而像日本这种国家，遵守丛林法则，居心叵测，不可预测，骨子里侵略成性，具有豺狼本质，劣迹斑斑，地理上又靠近中国，实为中国的心腹大患。这种高度不可信的国家，又具有强烈的战争欲望和战争潜力，假如任由其自由发展，中国必将深受其害。就像班级的优秀生和差生经常被班主任排成同桌一样，国际文明的模范生美国和真正的流氓国家日本称兄道弟，捆绑在一起，我们至少可以指望美国能管控住日本，也希望日本这种禽兽国家能受到文明模范生的影响，获得一些开化和进步。
美日同盟不是进攻性同盟，而是防御性同盟，目的是遏制中国所谓“扩张”和“野心膨胀”，防患于未然，前提是中国确实有“扩张”目的，“野心”也确实在膨胀的话。在美日同盟的框架下，擅长突袭的日本，再搞突袭这种阴谋，可能性变得很小，日本主动对中国发动进攻的可能性也很小。说白了，虽然很多中国人对美国没有好感，但是从美日同盟这个角度上，我们还得感谢美国，没有美国管着，谁知道日本这种流氓国家会干出什么事来？或者说，还有什么禽兽不如的事情，是日本干不出来的？
观点之二：日本的终极目的是摆脱美日同盟体系。
当前的美日同盟是基于对实力不断扩大的中国的防范。日本通过和美国结成同盟，获得了安全的保障，这是美日同盟对于日本当前的利益所在。但是，我们知道，日本的胃口应该远不止此，如果日本只是满足于美日同盟所提供的安全保障上，那就大错特错了，日本根本就不是那种安分守己的国家。日本一定希望美日同盟能够给自己带来安全之外的种种好处，事实上，日本已经得到了，那就是美国对日本做出保卫钓鱼岛的承诺，这意味着日本将把钓鱼岛牢牢地咬在嘴里，至少不可能被中国拿回。除此之外，美日同盟还能确保台湾和大陆维持长久的分离现状，这也十分符合日本利益；至于在南海，大家都看到了，日本对于美国的南海介入表现的极为兴奋，上蹿下跳，因为这也极为符合日本的利益。
实际上，日本希望在美日同盟体系中得到更多，最好美国能带着日本一道侵入中国，肢解中国，日本从中分一杯羹，占领中国的一部分领土，这种情况是最为理想。当然，美国不会这么干。所以，一旦日本羽翼丰满，具有和美国、中国、俄罗斯分庭抗礼的实力，而美日同盟的利益也被日本榨干，那么日本就不会满足于美日同盟，而会选择单干，启动他们所熟悉的侵略模式。
只是，在美国主导的国际体系下，日本这种对外侵略的行为，变得不可想象，几乎不可能实现；但是，假如日本不能实现扩张，而自己又能独立应付中俄，那还要美日同盟做什么？所以，在某个特定的历史条件下，日本解除美日同盟的束缚，自由发展，任性发挥，就变得顺理成章。
——我们知道，历史就是一种轮回。人类不可能止步于一战，二战，还会有三战，四战。类似于日本这种禽兽国家，十分适合在战争环境中生存，也只有战争年代，才会给日本带来大捞一把的机会，和平对日本来说就是天敌，就是灾难，实在无聊也无趣。遗憾的是，日本这个国家还是小了点，夹在中美俄这样的大国中间，其中任何两个大国结成战时同盟应对日本，日本就会被生吞活剥，被打得找不着北，所以利用战争趁火打劫的日本，命中注定只能偷鸡不成反蚀把米。
观点之三：民主制度，是台湾和平回归的主要障碍。
民主是好东西吗？是的。但是站在大陆的利益上，台湾的民主制度却不是什么好东西，相反，它其实是阻止大陆和台湾和平统一的主要障碍。
这还得从民主的缺陷说起。
民主社会的主要特征是，重大事项的决定权，在于民众，而不是*府。这就是民主制度下全民公决的由来，也是日本人对于安倍晋三强行通过安保法案强烈不满的原因。像统独这种重大议题，台湾的*府不可能单独作出决定，就算作出了决定也没有用，如果不符合民意，就会被民众推翻。换句话说，统独这种事，终极决定权不在于台湾的*府和领导，而在于民众。
如果现在在台湾进行统独全民公决，会有什么样的结果？结果一定是，主张独立的，超过主张统一的，或许，主张不统不独的会占一点优势。
台湾人确定无疑是中国人，台湾原住民数量不多，绝大多数都是来自大陆的所谓“外省人”及其后裔；但是，为何在台湾的中国人对于一个中国的支持度无法取得压倒性优势，相反，在台湾主张“ ”不是禁忌，而主张“统一”却成为禁忌呢？原因在于台湾实行的民主制度。
我们知道，随着时间的推移，具有中国情结的台湾老一代“外省人”逐渐辞世，而新生代和大陆的感情、亲情越来越淡漠，这既是一个人口结构不断改变的过程，也是一个台湾对大陆情感不断稀释的过程；假以时日，对大陆缺乏感情的人口会占据绝对比例，这样一些人，怎么可能选择和大陆统一？
这是一。
其二，来说说台湾的民主。前面说过，民主是一种好东西，但民主却不是万能的，更不是完美无缺的，它经常被民粹分子和独立分子所操弄和充分利用，也经常沦为“独立”的最正当工具——
民主的特点是言论自由，这就意味着“台湾独立”不再是禁忌，而是言论自由的一部分。
具有独立倾向的*派和领导人上台，比如李登辉、陈水扁之流，立刻开始去中国化，切割大陆和台湾的亲情关系，导致台湾的舆论氛围大变， 不仅不是禁忌，甚至变成一种追求；主张统一的人士，被抹红，被围攻。
以民主的名义，借助全民公投的方式，助推了一些国家和地区分离主义、独立主义的倾向。农村里叫做分家各食，独立总是符合一小块地方的利益，比如，让世界上所有的地方，一个省，一个县，甚至一个村，进行全民公投，可以保证，很多地方都会选择独立，这没有什么好奇怪的，民主么，有时候就是这么任性。一众台湾青年学生反服贸，反课纲，反映的是明显独立的倾向。所以，有些国家进行立法，限制进行独立的公投，比如美国。美国是民主的发源地，对民主的优点和缺点心知肚明，于是把工作做在了前头，防患于未然。
美国人为何坚持“一个中国”的立场？这可不是为了中国的利益着想，至少在我看来，美国人一直就把民主制度当作了阻止中国走向统一的秘密武器，这种武器堪称完美。台湾经过数十年的民主实践，结果是独立倾向越来越严重，和平统一的希望越来越渺茫。可以说，这种民主效果必定是美国人从一开始就预见到了的。美国人不仅兵不血刃，并且赢得了民主卫士的美誉，更关键的是还从大陆和台湾身上大捞了一笔，至今利益滚滚。
对大陆而言，和平统一的可能性几乎不存在；而武力统一虽然能收一时之效，但一肚子独立倾向、具有民主习惯的民众，统治起来恐怕成本也太高。香港就是一个活生生的例子。
一般而言，无论是独立和统一，绝大多数是发生在战争年代，或者以战争的手段，尤其是大国的统独。所谓的不打不服，这是血淋淋的事实，也是统独的宿命。从这个角度而言，和平统一对台湾是不可想象的；独立，也将是台湾所不能承受之重。
本文地址：
